F**** E****
ReclamantF**** C****** G*******
ReclamantP************** S***
PârâtB**** T*********** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B**** T*********** S*, invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii F**** E**** şi Fulga Cătălin Gheorghe împotriva pârâtei B**** T*********** S*, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F**** E**** împotriva pârâtei P************** S***, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Fulga Cătălin Gheorghe împotriva pârâtei P************** S***. Obligă pârâta P************** S*** să plătească reclamantului Fulga Cătălin Gheorghe suma de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 12097/280/2021, reprezentând onorariu avocaţial redus. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Fulga Cătălin Gheorghe împotriva pârâtei P************** S***, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.07.2022.
Hotarare 4920/2022 din 05.07.2022Amână pronunţarea pentru termenul din data de 05.07.2022, C5-13 ŞP. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022