Dosar 4506/105/2021/a12 din 11.04.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.04.2022 la ora 09:00

  Complet: 2 C CPPa

• Încheiere

  În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite contestaţiile formulate în temeiul art. 205 Cod procedură penală de inculpaţii: G**** O***** T******, şi F***** A***** I***, împotriva încheierii de şedinţă nr. 107/06.04.2022 pronunţate de Tribunalul Prahova - Judecător de cameră preliminară în dosarul nr. 4506/105/2021/a12 Desfiinţează în parte încheierea contestată şi soluţionând cauza: În temeiul art. 242 alin. (2) Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul G**** O***** T******, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului G**** O***** T****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.82/DL/21.07.2021 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr. 251/21.07.2021, dacă nu este reţinut, arestat sau în executarea altei pedepse privative de libertate, în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sinaia, str. Calea Moroieni, nr. 22, bl. 9B, sc. B, et. 3, ap. 7, jud. Prahova fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi: Neagoe Alexandru Florin; F***** A***** I***, Toader Roberto Marian şi Burcea David Adrian, cu martorii: Amăriuţei Flavius Valentin, Bălan Ioan Adrian, Boiangiu Theodor Cristinel, Cetoslav Florin Răzvan, Ciucă Costin Adrian, Coman Bianca Mihaela, Comărniceanu Lucian – Ionuţ, Constantin Ionu? Marian, Flo?toiu Raul Alexandru, Găgenel Andrei, Gugulan George Petru?, Haliu Ionela Lăcrămioara, Ioniţă Ion Adrian, Moisi Nicolae, Neagoe David Andrei, Neagu Antonio Cristian, Părăuţă Constantin Alexandru, Penculescu Mihai Corneliu, Rădulescu Andrei, Roşculeţ Iulian Gabriel, Rotilă Robert Ionuţ, Soare Alin Florentin, Solomon Constantin Bogdan, Sori George Andrei, Stanciu Alberto Valentin, Stanciu Cătălin Andrei, Stoica Ioana Doriana, Toma Robert Cristian, Tudor Ionuţ Florian, Udilă Pavel Bogdan, Udilă Petru Georgian şi Vasile Vlad Andrei, precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Prahova din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova – Poliţia staţiunii Sinaia să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul F***** A***** I***, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului F***** A***** I*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.83/DL/21.07.2021 emis de Tribunalul Prahova în baza încheierii nr. 251/21.07.2021, dacă nu este reţinut, arestat sau în executarea altei pedepse privative de libertate, în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din în Azuga, str. Ritivoiu, nr. 2, bl. 35, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Prahova fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi: Neagoe Alexandru Florin; G**** O***** T******, Toader Roberto Marian şi Burcea David Adrian, cu martorii: Amăriuţei Flavius Valentin, Bălan Ioan Adrian, Boiangiu Theodor Cristinel, Cetoslav Florin Răzvan, Ciucă Costin Adrian, Coman Bianca Mihaela, Comărniceanu Lucian – Ionuţ, Constantin Ionu? Marian, Flo?toiu Raul Alexandru, Găgenel Andrei, Gugulan George Petru?, Haliu Ionela Lăcrămioara, Ioniţă Ion Adrian, Moisi Nicolae, Neagoe David Andrei, Neagu Antonio Cristian, Părăuţă Constantin Alexandru, Penculescu Mihai Corneliu, Rădulescu Andrei, Roşculeţ Iulian Gabriel, Rotilă Robert Ionuţ, Soare Alin Florentin, Solomon Constantin Bogdan, Sori George Andrei, Stanciu Alberto Valentin, Stanciu Cătălin Andrei, Stoica Ioana Doriana, Toma Robert Cristian, Tudor Ionuţ Florian, Udilă Pavel Bogdan, Udilă Petru Georgian şi Vasile Vlad Andrei, precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Prahova din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova – Poliţia oraşului Azuga să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi 13 aprilie 2022

  Incheierefinalacamerapreliminara din 13.04.2022