Dosar 4515/270/2022/a4 din 12.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.12.2022 la ora 11:00

  Complet: P4

• admite cererea

  În baza art. 348 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. (4) ?i (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii S******* S*****, S******* A********, S******* M***** şi S******* I****. Menţine arestarea la domiciliu a inculpaţilor : 1. S******* M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie ?i 2 tâlhării calificate, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233, art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte din 1-3.08.2022, persoane vătămate Zeca Paul-Mugurel, Micuţă Sorin-Mircea şi A**** A*******), măsură luată prin încheierea nr. 344/05.09.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4515/270/2022/a1.1, confirmată prin încheierea nr. 400/28.09.2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/14.09.2022, verificată şi înlocuită ultima dată prin Încheierea nr. 441/24.10.2022, pronunţată de Judecătoria Oneşti, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.5, modificată prin Înch. Nr. 454/ÎC/31.10.2022, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosar nr. 4515/270/2022/a1.5, verificată şi menţinută ultima dată prin Încheierea nr. 514/21.11.2022, pronunţată în dosar nr. 4515/270/2022/a2, 2. S******* A********, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie, una de tâlhărie calificată ?i o complicitate la tâlhărie calificată, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233, art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d ?i art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 18/10.08.2022, verificată ultima dată şi dispusă prin Încheierea nr. 514/21.11.2022, pronunţată în dosar nr. 4515/270/2022/a2, 3. S******* I****, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de complicitate la tâlhărie ?i două de complicitate la tâlhărie calificată, art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 ?i art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 17/10.08.2022, verificată ultima dată şi dispusă prin Încheierea nr. 514/21.11.2022, pronunţată în dosar nr. 4515/270/2022/a2. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului S******* A********, obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Buciumi, sat. Răcău?i, nr. 540, jud. Bacău, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului S******* I****, obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Buciumi, sat. Răcău?i, nr. 402, jud. Bacău, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului S******* M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Buciumi, sat Răcăuţi, nr. 540, jud. Bacău, fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor S******* A********, S******* I**** şi S******* M***** ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Alexa Augustrin, Zeca Paul-Mugurel şi Micuţă Sorin-Mirecea ori cu membrii de familie ai acestora, respectiv cu martorii Simion Mariana, Stănescu Gheorghe şi Mihai Ionuţ. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor S******* A********, S******* I**** şi S******* M***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care lei revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor S******* A********, S******* I**** şi S******* M*****, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (5) Cod procedură penală, şi în temeiul disp. art. 242 alin. (1), Cod procedură penală, revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S******* S*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de tâlhărie ?i a 2 infrac?iuni de tâlhărie calificată, art. 233 ?i art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 298/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 4201/270/2022, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 19/10.08.2022, verificată ultima dată şi dispusă prin Încheierea nr. 514/21.11.2022, pronunţată în dosar nr. 4515/270/2022/a2. Dispune comunicarea prezentei către inculpaţilor prin organul desemnat cu supravegherea lor, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Ia act ca inculpaţii inculpaţii S******* S*****, S******* A********, S******* M***** şi S******* I**** au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 14.12.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata577/2022 din 14.12.2022