B****** G******* E****
InculpatN**** R***** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de petentul Penitenciarul Mioveni, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1697 din data de 09.11.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul 4523/280/2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1697 din data de 09.11.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul 4523/280/2022, în sensul că în loc de ,,(...) în temeiul art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă durata pedepsei deja executate de la data de 08.06.202 la zi (...)”, se va menţiona ,,(...) în temeiul art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă durata pedepsei deja executate de la data de 08.06.2022 la zi (...)”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei încheierii de îndreptare a erorii materiale. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2022În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BGE, fiul lui ..., născut la data de ..., în oraşul ..., jud. Olt, cu domiciliul în com. .... jud. Argeş, în prezent de?inut la Penitenciarul Mioveni, CNP ..., cu antecedente penale, cetă?ean român, cu studii gimnaziale, necăsătorit, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 19.04.2021). În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 770 din 17.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2022 (fapte din 19/20.03.2021) ?i sentinţei penale nr. 710 din 06.05.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2021 (faptă din 04/05.01.2021), sunt concurente. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 770 din 17.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2022, ?i cu pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 710 din 06.05.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2021, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din 1 an ?i 6 luni), în final, inculpatul BGE urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b)) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii de 24 de ore din data de 12.01.2021, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 710 din 06.05.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2021, precum ?i perioada re?inerii de la 20.03.2021 la 21.03.2021, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 770 din 17.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2022, iar în temeiul art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă durata pedepsei deja executate de la data de 08.06.202 la zi (potrivit procesului verbal nr. 68721 din 09.06.2022 întocmit de Penitenciarul Mioveni). Anulează M.E.P.Î. nr. 1016 din 07.06.2022 emis de Judecătoria Pite?ti în baza sentin?ei penale nr. 710 din 06.05.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2021, precum şi M.E.P.Î. nr. 1107 din 08.06.2022 emis de Judecătoria Piteşti în baza sentinţei penale nr. 770 din 17.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2022 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei. Ia act că persoana vătămată NRG nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 942 – judecata pe fondului cauzei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.11.2022.
Hotarare 1697/2022 din 09.11.2022Stabileşte pronunţarea la data de 09.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022Se reia procedura de citare cu inculpatul la Penitenciarul Mioveni. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat, conform art. 90 alin. (1) lit. a C. proc. pen., având în vedere că acesta este în prezent arestat în altă cauză. Se ataşează sentinţele penale nr. 710 din 06.05.2022 ?i nr. 770 din 17.05.2022, pronunţate de Judecătoria Piteşti, împreună cu referat de la Biroul de executări penale, privind data şi modalitatea rămânerii definitive a acestora, precum şi orice alte date deţin privind executarea pedepsei. Se emite adresă către Penitenciarul Mioveni, pentru comunicarea tuturor datelor pe care le deţin cu privire la privarea de libertate şi pedeapsa în executarea căreia se află inculpatul BG. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022