M******** I* D*****
ContestatorÎn baza art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.04.2022, coroborat cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/20.12.2018, admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul condamnat M.D., fiul lui I.?i M., născut la data de în mun. T, jud. , domiciliat în mun. , strada , nr. , jud. Cluj, CNP , de?inut în Penitenciarul Bistri?a, ca fiind întemeiată ?i, pe cale de consecin?ă: - în baza art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.04.2022, coroborat cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/20.12.2018, constată că a fost dezincriminat actul material din data de 18.02.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 2.200 ?igarete (110 pachete ?igări) în vederea comercializării; respectiv, actul material din data de 22.10.2015 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 200 ?igarete (10 pachete ?igări) în vederea comercializării din con?inutul infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, în baza sentin?ei penale nr. 210/06.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1077/A/19.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj; - în baza art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.04.2022, coroborat cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/20.12.2018, constată că a fost dezincriminat actul material din data de 08.03.2014 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 280 ?igarete (14 pachete ?igări) în vederea comercializării; actul material din data de 10.04.2014 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 600 ?igarete (30 pachete ?igări) în vederea comercializării; actul material din data de 23.06.2014 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 900 ?igarete (45 pachete ?igări) în vederea comercializării; actul material din data de 24.09.2014 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 520 ?igarete (26 pachete ?igări) în vederea comercializării; actul material din data de 12.12.2014 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 200 ?igarete (10 pachete ?igări) în vederea comercializării; actul material din data de 12.03.2015 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 600 ?igarete (30 pachete ?igări) în vederea comercializării; respectiv, actul material din data de 16.03.2015 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 7.800 ?igarete (390 pachete ?igări) în vederea comercializării din con?inutul infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 37 Cod penal (7 acte materiale), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere executării pedepsei, stabilindu-se un termen de supraveghere de 4 ani, în baza sentin?ei penale nr. 123/25.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1329/A/19.11.2019 a Cur?ii de Apel Cluj; - în baza art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.04.2022, coroborat cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/20.12.2018, constată că a fost dezincriminat actul material din data de 03.02.2018 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 620 ?igarete (31 pachete ?igări) în vederea comercializării din con?inutul infrac?iunii de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 1 Cod penal (infrac?iune simplă), pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, în baza sentin?ei penale nr. 597/18.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 546/A/15.06.2020 a Cur?ii de Apel Cluj; - în baza art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.04.2022, coroborat cu Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 651/20.12.2018, constată că a fost dezincriminat actul material din data de 27.04.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 3.400 ?igarete (170 pachete ?igări) în vederea comercializării; actul material din data de 07.07.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 6.800 ?igarete (340 pachete ?igări) în vederea comercializării; respectiv, actul material din data de 01.09.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 5.800 ?igarete (290 pachete ?igări) în vederea comercializării din con?inutul infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, în baza sentin?ei penale nr. 126/14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 680/A/29.10.2020 a Cur?ii de Apel Alba; - în baza art. 585 alin. 1 Cod procedură penală, descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani 10 luni ?i 20 zile închisoare stabilită în baza sentin?ei penale nr. 802/24.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Bistri?a, definitivă prin neexercitarea căii de atac, în elementele componente ?i le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în baza sentin?ei penale nr. 597/18.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 546/A/15.06.2020 a Cur?ii de Apel Cluj - pedeapsă în privin?a căreia, în baza celor de mai sus, instan?a a constatat că a fost dezincriminată infrac?iunea de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în baza sentin?ei penale 123/25.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1329/A/19.11.2019 a Cur?ii de Apel Cluj - pedeapsă în privin?a căreia, în baza celor de mai sus, instan?a a constatat că a fost dezincriminată infrac?iunea de contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 37 Cod penal (7 acte materiale); - pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare stabilită în baza sentin?ei penale nr. 126/14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 680/A/29.10.2020 a Cur?ii de Apel Alba - pedeapsă în privin?a căreia, în baza celor de mai sus, instan?a a constatat că au fost dezincriminate actele materiale din data de 27.04.2016, 07.07.2016, respectiv, 01.09.2016 din con?inutul infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (rămânând incriminat actul material din data de 07.07.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 36.400 ?igarete (1.820 pachete ?igări) în vederea comercializării); - în baza art. 4 Cod penal, dispune încetarea executării pedepselor complementare ?i accesorii aplicate contestatorului în baza sentin?ei penale nr. 802/24.08.2021 pronun?ată de Judecătoria Bistri?a, definitivă prin neexercitarea căii de atac; - în baza art. 585 alin1 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 37 Cod penal ?i art. 4 Cod penal, raportat la considerentele deciziei penale nr. 680/A/29.10.2020 a Cur?ii de Apel Alba, constată că actul material din data 07.07.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 36.400 ?igarete (1.820 pachete ?igări), ?i care face obiectul sentin?ei penale nr. 126/14.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Aiud, definitivă prin decizia penală nr. 680/A/29.10.2020 a Cur?ii de Apel Alba, reprezintă un act material din con?inutul infrac?iunii de contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, în baza sentin?ei penale nr. 210/06.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1077/A/19.07.2017 a Cur?ii de Apel Cluj; - în baza art. 37 Cod penal raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 4 Cod penal ?i art. 585 alin1 1 lit. d Cod procedură penală, repune cele două pedepse mai sus men?ionate în individualitatea lor, ?i va aplica contestatorului o pedeapsă unică pentru cele două acte materiale de contrabandă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (actul material din 20.12.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 56.707 ?igarete în vederea comercializării, respectiv, actul material din data de 07.07.2016 care vizează de?inerea de către contestator a cantită?ii de 18.200 ?igarete în vederea comercializării), respectiv, pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare cu executare; - în baza art. 67 alin. 1 ?i 2 Cod penal, aplică contestatorului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani; - în baza art. 66 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 66 alin. lit. a ?i b Cod penal, va interzice contestatorului cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; - în baza art. 72 alin. 1 Cod penal raportat la art. 40 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsă aplicată contestatorului prin prezenta sentin?ă penală, perioadele executate între 20.12.2016-12.04.2017, respectiv, din data de 17.06.2020 la zi; - anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii de 3 ani 10 luni ?i 20 zile emis de Judecătoria Bistri?a în baza sentin?ei penale nr. 802/24.08.2021, definitivă prin neexercitarea căii de atac; - constată executată pedeapsă aplicată contestatorului prin prezenta sentin?ă penală. Dispune punerea în libertate a contestatorului, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale, dacă nu este re?inut/arestat/de?inut în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2022.
Hotarare 908/2022 din 02.09.2022amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 02.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2022amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 26.08.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2022