Dosar 4578/331/2021/a1.3 din 17.01.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2022 la ora 12:30

  Complet: C4 CP - CC

• Încheiere

  În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 463 din 02.11.2021, pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova în dosarul nr. 21545/281/2021, prelungită pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 27.11.2021 şi până la data de 26.12.2021, inclusiv prin încheierea nr. 92 din 24.11.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Ploieşti şi menţinută prin încheierea de şedinţă din data de 21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4578/331/2021.a1.1, definitivă prin încheierea de şedinţă nr. 560 din 27.12.2021 a Tribunalului Prahova faţă de inculpatii: 1. NEGOI?Ă CONSTANTIN zis Titi Batalul, fiul lui Vasile şi Vasilica, născut la data de 01.01.1955 în com. Măneciu, sat Măneciu-Pământeni, jud. Prahova, domiciliat în comuna Măneciu, sat Măneciu-Pământeni, nr. 1301, jud. Prahova, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C.pen. (faptă comisă în noaptea de 13/14.05.2021), ?antaj, în formă continuată (3 acte materiale-fapte comise în noaptea de 13/14.05.2021, în noaptea de 24/25.05.2021 ?i începutul lunii octombrie 2021), prev de art 207 alin. (1) alin. (3) C.pen, cu aplic. art. 35 alin (1) C.pen, influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin (1) C.pen. (faptă comisă în data de 05.10.2021), furt, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă comisă în data de 17.11.2020) ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin (1) C.pen. – art. 229 alin (1) lit. b) C.pen. (faptă comisă în data de 18.10.2021), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen, fiecare cu aplicarea art. 41 alin (1) rap. la art. 43 alin (1) C.pen.; 2. T***** M*****, fiul lui Ioan ?i Mariana, născut la data de 05.02.1986, în mun. Ploie?ti, jud. Prahova, domiciliat în comuna Măneciu, sat Măneciu- Ungureni, nr. 441, jud. Prahova, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) alin. (3) C.pen. (faptă comisă în noaptea de 24/25.05.2021). Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpaţii NEGOI?Ă CONSTANTIN şi T***** M***** prin încheierea nr. 463 din 02.11.2021, pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova în dosarul nr. 21545/281/2021, prelungită pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 27.11.2021 şi până la data de 26.12.2021, inclusiv prin încheierea nr. 92 din 24.11.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Ploieşti şi menţinută prin încheierea de şedinţă din data de 21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4578/331/2021.a1.1, definitivă prin încheierea de şedinţă nr. 560 din 27.12.2021 a Tribunalului Prahova până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului NEGOI?Ă CONSTANTIN, obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Maneciu, sat Maneciu – Pamanteni nr. 1301, judeţul Prahova, unde locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul T***** M*****, cu persoana vătămata C***** R***, precum şi cu martorii Iordache Mihail Constantin, Popa Octavian Constantin, Popa Octavian Mihail, Dutu Stelian Daniel, Chicioreanu Ion, Cernat Rares Mihail, Cernat Anisoara, F****** R***** P*******. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului NEGOI?Ă CONSTANTIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului T***** M*****, obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Maneciu, sat Maneciu – Ungureni nr 441, judeţul Prahova, unde locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice cu inculpatul Negoiţă Constantin, cu persoana vătămata C***** R***, precum şi cu martorii Iordache Mihail Constantin, Popa Octavian Constantin, Popa Octavian Mihail, Dutu Stelian Daniel, Chicioreanu Ion, Cernat Rares Mihail, Cernat Anisoara, F****** R***** P*******. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului T***** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulate de inculpatii NEGOI?Ă CONSTANTIN şi T***** M*****. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, pentru inculpaţi şi procuror, în termen de 48 de ore de la comunicare, potrivit art. 205 alin. (1) C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.01.2022, ora 15:50.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.01.2022