F***** C****** S********
ContestatorÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Aiud, invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud. În temeiul art. 50 alin. (1), art. 426 lit. b) şi art. 429 alin. (1) din Codul de procedură penală, declină competenţa materială de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul F***** C****** S********, de?inut în Penitenciarul Aiud, în ceea ce priveşte Sentinţa penală nr. 75/2020 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin Decizia penală nr. 936/A/09.12.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 6672/328/2018, în favoarea Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, dosarul se va trimite, de îndată, instanţei în favoarea căreia s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei. În temeiul art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi suportate de acesta, iar onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, stabilit conform art. 5 alin. (5) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, încheiat în data de 17.06.2022, în cuantum de 150 de lei, va fi avansat în contul Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.01.2023. Preşedinte,
Hotarare 39/2023 din 25.01.2023