C********* N*****
Contestator InculpatB******* C****** N***
Contestator InculpatS*** S****
Contestator InculpatS***** C*******
InculpatS********* M*****
Contestator InculpatAdmite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?ii: - C********* N*****, B******* C****** N***, S*** S****, SÎMINICEANU MARIUS, împotriva Încheierii din data de 03.06.2022, pronun?ată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr.4587/231/2022/a2. Desfiin?ează în parte Încheierea pronunţată la data de 03.06.2022 de Judecătoria Focşani în dosarul nr.4587/231/2022/a2, ?i în rejudecare: În baza art. 206 C.p.p. in referire la 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 C.p.p şi art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii C********* N*****, B******* C****** N***, S*** S**** şi SÎMINICEANU MARIUS prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Focşani pronun?ată la data de 04.03.2022 în dosarul nr. 3410/231/2022, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.06.2022, până la data de 14.07.2022 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului C********* N***** ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul, fără permisiunea instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obliga?ia de a se prezenta în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Galati – prin forma?iunea competentă teritorial. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C********* N***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP/04.03.2022, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Focşani, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului B******* C****** N*** ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Galati – prin forma?iunea competentă teritorial. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C********* N***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/04.03.2022, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Focşani, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului S*** S****, ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Galati – prin forma?iunea competentă teritorial. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C********* N***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/04.03.2022, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Focşani, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului SÎMINICEANU MARIUS, ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii preventive va fi efectuată de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Galati – prin forma?iunea competentă teritorial. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C********* N***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/04.03.2022, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Focşani, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 al.2 Cod pr. penală onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatorii inculpa?i Bulmoaca Claudiu Nelu si Sîminiceanu Marius ( av. Comănescu Ana si av. Costache Reta), în sumă de câte 313 lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor C********* N***** şi S*** S**** a fost asigurată de câte un apărător ales. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 15.06.2022.
Hotarare 144/2022 din 15.06.2022Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Croitoru Sandina Mariana, titular a completului de judecată Complet 2 Contestaţii. Constată că doamna judecător Croitoru Sandina Mariana este incompatibilă să judece cauza înregistrată sub nr. 4587/231/2022/a2, care are ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în procedura de cameră preliminară, aflându-se în cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.4 Cod pr.penală. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2022
Incheiere abtinere din 09.06.2022