R***** M***** O******* (***** l* d*********
Inculpat ContestatorÎn baza disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul ROTARU MARIAN OCTAVIAN împotriva încheierii penale nr. 226/JDL din data de 16.08.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ia?i, în dosarul nr. 4592/99/2022, pe care o desfiinţează în tot. Rejudecând: În baza dispozi?iilor art. 237 alin. (1) Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi în dosarul nr. 119D/P/2022, privind pe inculpatul ROTARU MARIAN OCTAVIAN . În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 237 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate prin încheierea nr. 97/JDL din 03.05.2022 a judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ia?i, fa?ă de inculpatul ROTARU MARIAN OCTAVIAN, fiul lui (...) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 19.08.2022 până la data de 17.09.2022, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ROTARU MARIAN OCTAVIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă emise în baza încheierii nr. 97/JDL din 03.05.2022 a judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ia?i, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului ROTARU MARIAN OCTAVIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, respectiv în (...), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale, cu suspecta Fră?ilă Andreea (...), cu martorul Butunoi Antonio Cosmin (...) ?i nici cu numi?ii Anghel Alexandru (...), Aiftimoaie Andrei (...), ?andru Mihai (...), Ichim Norris Constantin (...) sau cu oricare martori care vor fi audia?i în prezenta cauză. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea sa în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. O copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.08.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 174/2022 din 19.08.2022