A*** S****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală şi art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul contestator A*** S****. Desfiinţează încheierea de şedinţă din data de 23.03.2022 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 459/91/2022 prin care s-a dispus înlocuirea arestului la domiciliu cu arestul preventiv fa?ă de inculpat şi în rejudecare: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv, cerere formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Vrancea. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestului la domiciliu sub care se află inculpatul A*** S****. Constată că inculpatul se află legal în măsura arestului preventiv luată prin încheierea de ?edin?ă din 23.03.2022 pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 460/91/2022, rămasă definitivă prin necontestare ?i sub imperiul mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP/2022 emis la data de 23.03.2022 de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vrancea. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului (avocat Stanciu Mioara având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 13381/29.03.2022 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Gala?i. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi data de 30.03.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 30.03.2022