P*** I***
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** C***
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul apelant PI, de lămurire şi înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din decizia civilă nr. 676/A/04.07.2022 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar nr. 4602/117/2021, în sensul că obligă intimata pârâtă CJP Cluj la luarea în calcul a diferenţei dintre sumele trecute în rubrica „acord” din adeverinţa nr. 2308/20.07.2021 eliberată de S.C. DAT S.R.L. şi salariul tarifar de încadrare înscris în cartea de muncă, respectiv a sumelor trecute la rubrica „diferenţe acord” din adeverinţa sus-menţionată pentru perioada 01.06.1997-01.04.2001 Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 04 iulie 2022.
Hotarare completaredispozitiv din 04.07.2022Admite apelul declarat de reclamantul PI împotriva sentinţei civile nr. 71 din 17.01.2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4602/117/2021, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite acţiunea formulată de reclamantul PI în contradictoriu cu pârâta CJP Cluj şi în consecinţă dispune anularea deciziei de pensionare nr. 283332/20.10.2021 şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare începând cu data de 01.08.2021, cu luarea în calcul a diferenţei dintre sumele trecute în rubrica „acord” din adeverinţa nr. 2308/20.07.2021 eliberată de S.C. Depozitul Arhivele Transilvania S.R.L. şi salariul tarifar de încadrare înscris în cartea de muncă pentru perioada 01.06.1997-01.04.2001, respectiv a sumelor trecute la rubrica „diferenţe acord” din adeverinţa sus-menţionată. Obligă pârâta intimată la plata în favoarea apelantului reclamant a sumei de 2000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată aferente judecăţii în primă instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 11.04.2022.
Hotarare 676/2022 din 11.04.2022