Ş***** N******
PetentÎn baza art. 165 Cod penal rap. la art. 86 şi şi art. 86 ind. 6 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului Ş***** N******, pentru următoarele condamnări: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 88/22.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 123/A din 10.04.2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă; - pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 158/16.01.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penală 225/a/24.02.2005 a Tribunalului Bacău; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 568/08.10.2007 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2007. În baza art. 537 Cod procedură penală se vor face menţiuni cu privire la intervenirea reabilitării pe fiecare din sentinţele prin care s-a dispus condamnarea petentului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.10.2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Hotarare 88/2022 din 06.10.2022În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.10.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă nepublică, azi, 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022