B***** E******** P***** D** C***** J*********** S***** G*******
PetentS**** C****
IntimatÎn baza art. 586 alin. (6) Cod procedură penală, respinge sesizarea formulată de către B***** E******** P***** D** C***** J*********** S***** G*******, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 2.900 lei aplicată persoanei condamnate S**** C**** ...,prin sentinţa penală nr. 273 din 10.12.2021 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronun?ată în dosarul penal nr. 2396/305/2021, definitivă prin decizia penală nr. 414/Ap din 31.05.2022 a Cur?ii de Apel Bra?ov, cu pedeapsa închisorii, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, în cuantum de 601 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.01.2023.
Hotarare 23/2023 din 26.01.2023stabileşte pronunţarea la data de 26.01.2023
Incheiere de sedinta din 11.01.2023termen pentru ca inculpatul să formuleze o cerere de eşalonare a plăţii amenzii
Incheiere de sedinta din 02.11.2022la data de 02.11.2022