A****** E*** C***** C* D************** L* A******** D****
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei sentintei penale nr. 110 din 30.09.2022 pronuntată de Judecătoria Făget în dosarul nr. 463/832/2022 în sensul că se va mentiona în paragraf doi: „ În temeiul art. 17 alin. (2) Cod proc.pen. raportat la art. 83 Cod pen., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului Apostol Emil Costel, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 Cod pen.”, cum este corect, în loc de „ „ În temeiul art. 17 alin. (2) Cod proc.pen. raportat la art. 83 Cod pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului Apostol Emil Costel, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri,conform art. 84 Cod pen..”, cum eronat s-a men?ionat. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea solutie la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi, 07.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2022În temeiul art. 336 alin. (1) Cod pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod proc.pen., stabileşte pentru inculpatul Apostol Emil Costel, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (fapta din 11.12.2021). În temeiul art. 17 alin. (2) Cod proc.pen. raportat la art. 83 Cod pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului Apostol Emil Costel, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 84 Cod pen. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probatiune Timis. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc.pen. si art. 88 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectării măsurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale săvârsirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credintă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege ori săvârseste o nouă infractiune intentionată, instanta revocă amânarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei în regim de detentie. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală (100 lei, conform mentiunii din rechizitoriu), camera preliminară si judecată (400 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror si inculpat. Pronuntată prin punerea solutie la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi, 30.09.2022.
Hotarare 110/2022 din 30.09.2022Amana pronuntarea la data de 30.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2022