L****** I***********
PetentÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite în parte contestaţia formulată de contestatorul L. I. F., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 428/26.04.2022 a Judecătoriei Gherla. Desfiinţează hotărârea atacată în ceea ce priveşte revocarea liberării condiţionate, reţinerea comiterii în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunilor pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 769/2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (definitivă prin d.p. 450/A/2019 a Curţii de Apel Bucureşti) şi prin s.p. 274/2018 a Curţii de Apel Bucureşti (definitivă prin neapelare la 03.01.2019 – recunoaştere a unei hotărâri străine) şi operaţiunea de contopire a restului rămas neexecutat din pedeapsa aplicată petentului prin s.p. 1279/2011 a Judecătoriei Bistriţa, şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi b C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat L.I. F.. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului L.I.F. prin: - sentinţa penală nr. 769/28.11.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti (definitivă prin decizia penală nr. 450/A/03.04.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), - sentinţa penală nr. 122/09.06.2021 a Cur?ii de Apel Craiova (definitivă prin neapelare la data de 23.06.2021) prin care a fost recunoscută sentinţa penală nr. 548/2020, Reg. Gen. N 2129/2018, R.G.N.R. nr. 264/2014, pronunţată de Curtea de Apel din Trieste la data de 16.06.2020, care a reformat sentinţa nr. 1593/2017 emisă de Tribunalul din Trieste, definitivă la data de 17.10.2020, - sentinţa penală nr. 274/06.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (definitivă prin neapelare la data de 03.01.2019) prin care a fost recunoscută sentinţa penală nr. 1560/2016, din 06.12.2016, pronunţată de Curtea de Apel din Trieste la data de 16.06.2020, definitivă la data de 29.03.2018, au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr. 122/09.06.2021 a Cur?ii de Apel Craiova (definitivă prin neapelare la data de 23.06.2021, prin care a fost recunoscută sentinţa penală nr. 548/2020, Reg. Gen. N 2129/2018, R.G.N.R. nr. 264/2014, pronunţată de Curtea de Apel din Trieste la data de 16.06.2020, care a reformat sentinţa nr. 1593/2017 emisă de Tribunalul din Trieste, definitivă la data de 17.10.2020), a fost comisă în termenul de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani si 2 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1279/28.09.2011 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr. 1929/R/29.11.2011 a Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 61 alin. 1 C.pen. 1968 menţine liberarea condi?ionată din pedeapsa de 4 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1279/28.09.2011 a Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin decizia penală nr. 1929/R/29.11.2011 a Cur?ii de Apel Cluj, liberare dispusă prin s.p. 1444/2013 a Judecătoriei Gherla. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, contope?te pedepsele de 8 ani si 6 luni închisoare, 5 ani si 6 luni ?i 4 luni închisoare (din sentinţele penale nr. 769/2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, nr. 122/2021 a Curţii de Apel Craiova şi nr. 274/2018 a Curţii de Apel Bucureşti) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 8 ani si 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an 11 luni si 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 10 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, pe care petentul o va executa în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate (aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, deducerea perioadelor 12.11.2014-08.04.2016 şi 08.02.2018-la zi, anularea mandatelor anterioare şi emiterea unui nou mandat, respingerea ca inadmisibilă a cererii de aplicare a Legii nr. 169/2017, cheltuielile judiciare şi onorariul apărătorului din oficiu). În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat petentului L. I.F., av. D. I. din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 02.11.2022.
Hotarare 448/2022 din 02.11.2022Amână pronunţarea la 02.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2022Amână pronunţarea la 01.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2022Amână pronunţarea la 31.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2022Amână pronunţarea la 26.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2022Amână pronunţarea la 24.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022amână pronun?area la data de 19.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022Amână cauza în vederea emiterii unor adrese către autoritătile italiene şi către Ministerul Justitiei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Preschimbat termenul la data de 23.06.2022, sala 34, ora 9:00.
În vederea solicitării dosarului nr. 8011/2/2018 al Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022