Dosar 469/110/2022/a6 din 15.11.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.11.2022 la ora 09:00

  Complet: C-7

• Soluţionare

  I. În baza art. 208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R**** P*** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. a C.pen.; tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 250 al. 1 C.pen., şi acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen.); însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prev. de art. 243 alin.1 C.pen.; accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; complicitate la tentativa săvâr?irii infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 120/Î/2021 din 29.12.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău. În temeiul art. 202 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului R**** P*** cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data ramânerii definitive a prezentei. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului R**** P*** ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a,d, j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului R**** P***: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; - să nu se apropie de persoana vătămată şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului R**** P*** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului R**** P***, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara. II. În baza art. 208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - CIUBOTARU DANIELA ELENA pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - PLE?CAN MARIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., complicitate la accesul ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen.; complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 250 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., complicitate la tentativa săvâr?irii infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin.1 C.pen. dispusă prin ordonanţa procurorului din 03.02.2022. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar. Constată că inculpa?ii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 15.11.2022