G***** I****
ApelantC***** I***
ApelantV**** A***** N***
ApelantS*** T****
ApelantŞ*** M****** S*****
ApelantAdmite în parte apelul declarat de reclamanţii G.I. (născută S.), C.I., V.A.N., S.T. S.M.S., S.M., împotriva Sentinţei civile nr. 761 din 28.03.2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 469/117/2022, pe care o schimbă în parte, astfel: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii G.I. (născută S.), C.I., V.A.N., S.T. ?.M.S., S.M., în contradictoriu cu pârâta Electrosigma SRL şi, în consecinţă: Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţi în cadrul Electrosigma SRL se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, după cum urmează: 1. G.I. (născuta S.) pentru activitatea desfăşurata în funcţia de electronist practicant în perioada 01.09.1980-01.10.1981 şi în funcţia de electronist în perioada 01.10.1981-07.05.1991; 2. C.I. pentru activitatea desfăşurata în funcţia de electronist practicant în perioada 05.08.1983-24.09.1983, respectiv, în perioada 16.07.1984-01.10.1984, cu normă întreagă, în funcţia de electronist practicant în perioada 01.10.1984-15.03.1985, cu 1/2 de norma (4 ore) şi în perioada 15.03.1985-01.11.1985 cu normă întreagă, în funcţia de electronist în perioada 01.11.1985-16.03.1990, cu normă întreagă şi, respectiv, în funcţia de fizician în perioada 16.03.1990- 15.12.1991; 3. V.A.N. pentru activitatea desfăşurată în funcţia de electronist practicant în perioada 09.08.1983-24.09.1983, respectiv, în perioada 16.07.1984-17.09.1984 cu normă întreagă şi în perioada 17.09.1984-01.05.1985 cu 1/2 de norma (4 ore), în funcţia de electronist practicant în perioada 01.05.1985-01.12.1985 cu normă întreagă şi în funcţia de electronist în perioada 01.12.1985-01.03.1992; 4. S.T. pentru activitatea desfăşurată în funcţia de electronist practicant în perioada 03.06.1985-01.07.1986 şi în funcţia de electronist în perioada 01.07.1986 -01.04.1992; 5. Ş.M.S. pentru activitatea desfăşurată în funcţia de sudor în perioada 09.08.1983 -01.12.1983 cu normă întreagă, respectiv, în perioada 01.12.1983- 01.05.1985 cu 1/2 de norma (4 ore), în funcţia de sudor în perioada 01.05.1985- 21.09.1987 cu normă întreagă, în funcţia de sudor în perioada 21.09.1987 - 01.10.1990 cu 1/2 normă, în funcţia de sudor în perioada 01.10.1990-01.04.1991, respectiv, în perioada 01.11.1992-02.12.1992 cu normă întreagă. 6. S.M. pentru activitatea de electronist practicant în perioada 11.08.1983 -21.10.1983, respectiv, în perioada 15.03.1985-01.04.1986 şi în funcţia de electronist în perioada 01.04.1986-14.10.1994, respectiv, în perioada 25.01.1995-26.06.1995. Păstrează dispoziţiile sentinţei atacate sub aspectul respingerii cererii, având ca obiect eliberare adeverinţă constatatoare. Decizia este definitivă. Pronunţată la data de 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2570/2022 din 12.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 12 decembrie 2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Amână pronunţarea pentru data de 05 decembrie 2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2022Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022