S******* R*** O*****
ApelantB**** T*********** S* P*** S******** J****** L****** J********
ApelantE** K** R****** S**
IntimatE** C***** F****** D*** P*** E** K** R****** S**
IntimatRespinge, ca nefondat, apelul formulat de intimata-apelantă B. T. S.A. în contradictoriu cu apelantul-intimat S. R. O., împotriva Sentinţei civile nr.6630/2021, pronunţate la data de 27.10.2021 în dosarul nr.4706/211/2019 de către Judecătoria Cluj-Napoca. Admite apelul formulat de apelantul-intimat S. R. O., în contradictoriu cu intimata-apelantă B. T. S.A. şi cu intimatele E. K. R. S.R.L. şi E. C. F. D., împotriva Sentinţei civile nr.6630/2021, pronunţate la data de 27.10.2021 în dosarul nr.4706/211/2019 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la art.2.1 din Contractul de credit bancar nr.498/05.06.2006, privind comisionul de instrumentare. Obligă pârâta B. T. S.A. să îi restituie reclamantului S. R. O. sumele încasate cu titlu de comision de instrumentare, de la data încheierii contractului, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data încasării fiecărei sume reprezentând comision de instrumentare, până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâta B. T. S.A. să îi achite reclamantului dobânda legală penalizatoare aferentă sumelor ce trebuie restituite cu titlu de diferenţă de dobândă încasată peste procentul de 13%/an. Obligă pârâta B. T. S.A. să îi achite reclamantului suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge cererea apelantului - intimat S. R. O. de obligare a intimatei - apelante B. T. S.A.la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de cătgre grefa instanţei, azi, 23.06.2022.
Hotarare 1088/2022 din 23.06.2022