D**** G***** A*****
InculpatF****** I**
InculpatD***** D***** M*****
InculpatE** C*********
Parte vătămatăG***** A**** D*****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DU?AN GEORGE ALBERT, fiul lui .... cetăţean român, cu men?iuni operative conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. E** C*********, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** G***** A***** prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4623/331/2021, prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 79/331/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. II. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul F****** I**, ......penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. E** C*********, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F****** I** prin încheierea din data de 22.12.2021, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 4623/331/2021, prelungită prin încheierea din camera de consiliu din data de 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 79/331/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. III. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D***** D***** M*****, fiul lui .....penale conform fişei de cazier judiciar, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. E** C*********, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D***** D***** M***** prin încheierea din data de 20.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 181/331/2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge solicitările formulate de către inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, în cursul dezbaterilor orale, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpa?ilor, locului de deţinere al inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul D**** G***** A*****, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul F****** I**, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul D***** D***** M*****, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022. Preşedinte,
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 20.06.2022