Dosar 470/331/2022/a7 din 28.11.2022

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 470/331/2022/a7
Data dosar:
28.11.2022
Instanta:
Judecătoria Vălenii de Munte
Departament:
Sectia Penala
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.12.2022 la ora 09:00

    Complet: C5 Penal - TI
  • Încheiere

    I. În baza art. 362 şi art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 218 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul DU?AN GEORGE ALBERT, cu men?iuni operative conform fişei de cazier judiciar, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL); furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL); complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D**** G***** A***** prin decizia penală nr. 536, pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 12.10.2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului D**** G***** A***** obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv cel din com. I. L. Caragiale, sat I. L. Caragiale, nr. 373A, jude? Dâmbovi?a, fără permisiunea instan?ei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpa?ii F****** I** ?i Durbac Daniel Marian, cu persoanele vătămate Ene Constantin, Gîrbea Alina Denisa, Iancu Cristina Elena, Buzoianu Mărioara, Toma Alexandru Gheorghe, Dumitrescu Dorina ?i Dumitrescu Ancu?a Elena ?i cu martorul Curcă Ovidiu Gabriel. În baza art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. II. În baza art. 362 şi art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 218 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul F****** I**, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (fapta din noaptea de 14/15.12.2021 – pv. SC. Ancu?a Antomar Market.SRL), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F****** I** prin decizia penală nr. 536, pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 12.10.2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul F****** I** să nu părăsească imobilul situat în com. I. L. Caragiale, sat I. L. Caragiale, nr. 252, jude? Dâmbovi?a, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 Cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii D**** G***** A***** ?i Durbac Daniel Marian, cu persoanele vătămate Ene Constantin, Gîrbea Alina Denisa, Iancu Cristina Elena, Buzoianu Mărioara, Toma Alexandru Gheorghe, Dumitrescu Dorina ?i Dumitrescu Ancu?a Elena ?i cu martorul Curcă Ovidiu Gabriel. În baza art. 221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge ca neîntemeiate cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu ori de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul F****** I**. III. În baza art. 362 şi art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 218 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul DURBAC DANIEL MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din noaptea de 17/18.11.2021–p.v. Ene Constantin, p.v. Buzoianu Marioara, p.v. Iancu Cristina Elena, p.v. Toma Alexandru Gheorghe, p.v. Gârbea Alina Denisa); furt calificat, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal din Codul penal (fapta din noaptea de 08/09.12.2021 – pv. SC. Robert & Diana.SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Durbac Daniel Marian prin decizia penală nr. 536, pronunţată de Tribunalul Prahova la data de 12.10.2022 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Durbac Daniel Marian să nu părăsească imobilul situat în comuna Morteni, sat Morteni, nr. 1081, jud. Dâmboviţa, la concubina acestuia, numita Constantin Angela Cosmina, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpa?ii F****** I** ?i D**** G***** A*****, cu persoanele vătămate Ene Constantin, Gîrbea Alina Denisa, Iancu Cristina Elena, Buzoianu Mărioara, Toma Alexandru Gheorghe, Dumitrescu Dorina ?i Dumitrescu Ancu?a Elena ?i cu martorul Curcă Ovidiu Gabriel. În baza art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dâmbovi?a, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Poli?iei de frontieră şi Direcţiei paşapoarte. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul F****** I**, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpaţii D**** G***** A***** şi Durbac Daniel Marian au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2022.

    Incheiere finala dezinvestire 72/2022 din 21.12.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD