B***** E*** M****** R*****
PetentC***** M*** C******** S*****
Terţ popritB* D***** I** S****** S***** P******** L*** L* I********** C***** C********* S**
CreditorS****** V***** M****
DebitorAdmite in parte cererea formulată de petentul BEJ Enea Mihaela Raluca privind pe creditoarea BT Direct IFN S.A.. în contradictoriu cu debitorul S****** V***** M**** şi terţul poprit C***** M*** C******** S*****. Validează poprirea înfiinţată la data de 07.02.2022 în dosarul de executare nr. 1159/2019 asupra veniturilor nete lunare salariale pe care debitorul S****** V***** M**** le are de încasat de la terţul poprit C***** M*** C******** S*****., de la primirea adresei de poprire (11.02.2022) până la încetarea raporturilor de muncă (07.03.2022), în limita cotei de 1/3 prevăzută de art.729 C.proc.civ, până la concurenţa creanţei de 2836,91 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de terţul poprit. Obligă terţul poprit să achite petentului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Judecătoria Zimnicea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2022.
Hotarare 271/2022 din 18.05.2022