B**** I***** B*****
ContestatorÎn temeiul art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatorul B**** I***** B***** împotriva deciziei penale nr. 19 din data de 10.01.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 7768/180/2017. În temeiul art. 432 alin. 1, raportat la art. 426 lit. b Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de către contestatorul B**** I***** B***** împotriva deciziei penale nr. 19 din data de 10.01.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 7768/180/2017. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 19 din data de 10.01.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 7768/180/2017, doar pe latură penală, şi, în rejudecare: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr. 1215 din 31.05.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul 7768/180/2017, şi în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 şi 2 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul B**** I***** B*****, cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de 228 al. 1 Cod penal raportat la art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 , art. 41 al. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă rezultantă : 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 86 ind. 4 Cod penal ( 1969) revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2400/2009 a Judecătoriei Bacău pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă aplicată în cauză. Pedeapsă rezultantă de executat: 5 ani şi 8 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de mai sus, la data de 8.11.2022, conform SP nr. 1412 din 31.10.2022 a Judecătoriei Vaslui. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.12.2022.
Hotarare 1080/2022 din 14.12.2022În baza art.391 al. 1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 14.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022T: 22.11.2022, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 27.09.2022În temeiul art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală, A D M I T E cererea de abţinere formulată de domnul judecător ARIN ALEXANDRU MENGONI în dosarul nr. 472/32/2022. Constată că domnul judecător ARIN ALEXANDRU MENGONI este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I. şi planificarea de permanenţă. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2022.
Incheiere abtinere din 26.09.2022