S*** R***** I****
PetentÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 376/17.11.2022 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 4730/109/2022 în sensul de a se menţiona în mod corect “ În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 340 lei, cuvenit avocatului din oficiu, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 3958/03.10.2022 se va avansa din fondurile MJ, către Baroul Argeş.” in loc de „În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 313 lei, cuvenit avocatului din oficiu, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 3958/03.10.2022 se va avansa din fondurile MJ, către Baroul Argeş.”cum din eroare s-a tehnoredactat. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 376/17.11.2022 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr. 4730/109/2022 în sensul de a se menţiona în mod corect: ,, În baza art.45 rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b , Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat , pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” , în loc de „ În baza art.45 rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si n Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat , pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.„ cum din eroare s-a tehnoredactat. În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre indreptare se va face menţiune la sfârşitul minutei sentin?ei penale nr. 376/17.11.2022 pronunţată de Tribunalul Arges. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 15 decembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2022În temeiul art. 585 C. pr pen, admite cererea petentului condamnat S. R. I. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 651/27.04.2021 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 18.05.2021 , prin neapelare si Sentinţa penală nr. 344/14.12.2021 a Tribunalului Arges , definitivă la data de 2.09.2022 , prin Decizia Curtii de Apel Pitesti nr. 729/A/2.09.2022, sunt concurente. În temeiul art. 38 al 1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 651/27.04.2021 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 18.05.2021 , prin neapelare si Sentinţa penală nr. 344/14.12.2021 a Tribunalului Arges , definitivă la data de 2.09.2022 , prin Decizia Curtii de Apel Pitesti nr. 729/A/2.09.2022 si aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an si 3 luni inchisoare la care se adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni , in final aplicandu-se pedeapsa rezultanta de 1 an si 11 luni inchisoare, in condiţiile art. 60 Cod penal . În baza art. 45 rap la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani , pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si n Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat , pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 88 şi 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de reţinere din 09.07.2019 până in 10.07.2019 , arest preventiv şi detenţie, respectiv din data de 01.04.2022 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 942/18.05.2021 emis de Judecatoria Pitesti şi nr. 525/02.09.2022 emis de Tribunalul Arges şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 313 lei, cuvenit avocatului din oficiu, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 3958/03.10.2022 se va avansa din fondurile MJ, către Baroul Argeş. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 17 noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 376/2022 din 17.11.2022În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 17.11.2022. Pronunţată la data de 03.11.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Dispune ata?area sentin?elor penale de condamnare respectiv, sentin?a penală nr. 344 din data de 14.12.2021 a Tribunalului Arge? rămasă definitivă prin decizia penală nr. 729/A/02.09.2022 a Cur?ii de Apel Pite?ti, precum ?i sentin?a penală nr. 651 din data de 27.04.2021 a Judecătoriei Pite?ti rămasă definitvă prin neapelare la data de 18.05.2021 Dispune emiterea unei adrese către IPJ Arge? în vederea emiterii unei copii a cazierului judiciar al petentului. Dispune emiterea unei adrese către Pnt. Mioveni pentru a preciza când a început executarea pedepsei. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022