P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorC****** V*****
IntimatÎn temeiul art. 204 raportat la art 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva încheierii judecătorului de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Bârlad nr. 59/20.08.2022 pe care o desfiin?ează în parte, ?i rejudecând, În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală impune inculpatului C****** V***** obligaţia de a nu se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de persoana vătămată Carciug Viorel, În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează Poliţia Municipiului Bârlad, Secţia nr. 3 Poliţie Rurală drept organ competent pentru supravegherea inculpatului C****** V*****. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii judecătorului de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Bârlad nr. 59/20.08.2022 care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul parţial pentru avocatul din oficiu Apetrei Rareş Liviu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţie nr. 732/23.08.2022 – 200 lei) Ia act că inculpatul intimat a fost asistat de apărător ales Talpău Mihaela. Definitivă. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.08.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 99/2022 din 23.08.2022