P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorC******** M***** S*****
ContestatorÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. rap. la art.585 alin.1 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, împotriva Sentinţei penale nr.98 din data de 20.01.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4749/280/2021, contestator-petent fiind C.M.Ş.. În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art.585 alin.1 C.pr.pen. admite în parte contestaţia formulată de contestatorul-petent, C.M.Ş., împotriva Sentinţei penale nr.98 din data de 20.01.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4749/280/2021, desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul art.585 alin.1 lit.a şi b Cod procedură penală, admite în parte cererea contestatorului C.M.Ş., încarcerat la data formulării cererii în Penitenciarul Mioveni. În temeiul art.147 alin.2 din Legea nr.302/2004, dispune recunoaşterea în România a sentinţei penale din data de 24.05.2019 pronunţată de Tribunal Correctionell de Boulogne Sur Mer din Franţa, în dosarul nr. 19143000039, definitivă la 14.06.2019 prin care contestatorul a fost condamnat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de articolele ART.L.622-5 par.3, ART.L.622-1 AL.1, AL.2, AL.3 din Codul privind intrarea şi şederea şi dreptul de azil (C.E.S.E.D.A.) şi pedepsită de articolele ART.L.622-5, ART.L.622-6, ART.L.622-7, ART.L.622-3 din C.E.S.E.D.A., faptă corespondentă în legea română în infracţiunea de trafic de migranţi prev. de art.263 alin.1 Cod penal. Constată că fapta din data de 22.05.2019 pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală din data de 24.05.2019 pronunţată de Tribunal Correctionell de Boulogne Sur Mer din Franţa în dosarul nr.19143000039, definitivă la 14.06.2019 şi fapta din data de 11.12.2018 pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.77/17.01.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.11554/280/2019, definitivă prin decizia penală nr.511/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente şi au fost comise în termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa nr.2210/08.09.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr.38/18.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Constatată că, prin sentinţa penală nr.77/17.01.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2210 din 08.09.2015, a Judecătoriei Piteşti. În temeiul art.43 alin.2 C.pen., art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele individuale de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa pronunţată de Tribunal Correctionell de Boulogne Sur Mer din Franţa şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.77/17.01.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti şi aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 80 de zile (1/3 din 8 luni x 30 de zile, respectiv 1/3 din 240 de zile), stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 8 (opt) luni şi 80 (optzeci) de zile închisoare. În temeiul art.43 alin.2 Cod penal, adăugă pedeapsa rezultantă parţială de 8 (opt) luni şi 80 (optzeci) de zile închisoare la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr.2210/08.09.2015, a Judecătoriei Piteşti, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 80 (optzeci) de zile închisoare în penitenciar conform art.60 Cod penal. În temeiul art.45 alin.3 lit.b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 4 ani, stabilită prin Sentinţa penală nr.2210/08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4284/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.38/18.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti, se adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal pe o perioadă de 1 an, aplicate prin sentinţa penală nr.77/17.01.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.11554/280/2019, definitivă prin Decizia penală nr.511/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.3 lit.b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., stabilită prin Sentinţa penală nr.2210/08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4284/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.38/18.01.2016 a Curţii de Apel Piteşti, se adaugă la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal pe o perioadă de 1 an, aplicate prin sentinţa penală nr.77/17.01.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.11554/280/2019, definitivă prin Decizia penală nr.511/A/16.09.2020 a Curţii de Apel Piteşti, pedeapsa accesorie rezultantă executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, potrivit Hotărârii nr.41/12.01.2022 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin necontestare la 18.01.2022, pronunţată în dosarul nr.19616/280/2021, contestator-petent C.M.Ş. a fost liberat condiţionat la data de 18.01.2022, de sub puterea MEPI nr.99/2020 emis de Judecătoria Piteşti. În temeiul art.40 alin.3 Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 80 (optzeci) de zile închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei deja executate respectiv: - perioada de la 23.05.2019 la 16.10.2019 inclusiv, executată pe teritoriul Franţei - perioada reţinerii de 24 de ore din perioada 11.12.2018-12.12.2018 - perioada executată în România de la 17.09.2020 la 18.01.2022. În temeiul art.599 alin.4 Cod procedură penală dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 08.06.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 293/2022 din 08.06.2022În temeiul art. 405 alin.2 teza I C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 08.06.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.05.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al contestatorului intimat C.M.Ş. de acordare a unui nou termen, în vederea analizării răspunsului sosit la dosar, din partea tribunalului din Franţa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2022 Complet C8 Contestaţii, ora 09:00, sala nr. 5. Contestatorul C.M.Ş. are termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Apreciind necesar soluţionării prezentei cauze, se emite adresă către Tribunal Correctionnel de Boulogne-Sur-Mer-1CH de la France, pentru a comunica dacă, în ceea ce ce-l priveşte pe contestatorul – petent Ciorchină Marius Ştefan, pedeapsa de 8 luni închisoare pronunţată prin Sentinţa din 24.05.2019 definitivă la 14.06.2019 în dosarul nr.19142000039, a fost executată în întregime sau considerată ca fiind executată în statul străin, iar în caz afirmativ să se indice perioada efectiv executată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2022 Complet C8 Contestaţii, ora 09:00, sala nr.1. Contestatorul C.M.S. dobândeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 20.04.2022În temeiul art.395 alin.1 C.pr.pen., repune cauza pe rol pentru a relua cercetarea judecătorească şi a pune în discuţia părţilor solicitarea de relaţii suplimentare de la Tribunal Correctionnel de Boulogne-Sur-Mer-1CH de la France, respectiv dacă pedeapsa de 8 luni închisoare pronunţată prin Sentinţa din 24.05.2019 definitivă la 14.06.2019 în dosarul nr.19142000039, a fost executată în întregime sau considerată ca fiind executată în statul străin, iar în caz afirmativ să indice perioada efectiv executată. Fixează termen la data de 20.04.2022, ora 09:00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorul ales al contestatorului-petent. Pronunţată azi, 07.04.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 07.04.2022În temeiul art. 405 alin.2 teza a II-a C.p.p. rap. la art.400 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 07.04.2022. Pronunţată la data de 06.04.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022În temeiul art. 405 alin.2 teza I C.p.p. rap. la art.400 alin.1 C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 06.04.2022. Pronunţată la data de 23.03.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului C.M.S., prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării, apreciind-o ca legală şi întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2022 Complet C8 Contestaţii, sala nr.1, ora 09:00. Se reia procedura de citare cu contestatorul Ciorchina Marius Ştefan pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022