T******* V*******
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat TV, fiul lui ..., născut la data de ...în mun. ..., jud. Constan?a, CNP ..., deţinut la Penitenciarul Mioveni. Constată că petentul TV a fost arestat preventiv în baza Mandatului European de Arestare emis de Judecătoria Constan?a de către autorităţile din Danemaraca în perioada 16.11.2021 – 04.02.2022. În baza art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1138 din 22.10.2020 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 233 din 15.03.2021 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, perioada de la 16.11.2021 la 04.02.2022. Anulează M.E.P.Î. nr. 2138 din 15.03.2021 emis de Judecătoria Constan?a şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2022.
Hotarare 820/2022 din 25.05.2022Amână pronunţarea la data de 25.05.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 11.05.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2022