Dosar 476/188/2022 din 11.03.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.03.2022 la ora 09:00

  Complet: C.p.2 C.D.L amanare

• Admis

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite în parte contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz împotriva încheierii nr. 8/CDL din data de 10.03.2022, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bicaz, în dosarul nr. 476/188/2022. Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai sub aspectul insuficientei individualizări a conţinutului obligaţiei prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. b Cod procedură penală stabilite în sarcina inculpaţilor intimaţi C.S. şi A.D.G. şi lipsa menţiunilor privind organul desemnat cu supravegherea inculpaţilor, pe durata arestului la domiciliu . Reţine cauza spre rejudecare şi, în consecinţă: În temeiul art. 221 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii C.S. şi A.D.G. au următoarea obligaţie: b) să nu comunice între ei, cu reprezentantul legal al persoanei vătămate Fortuna Tarcău S.R.L. şi cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie Pângăraţi, jud. Neam?. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii intimaţi va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei (în sumă de 313 lei, fiecare, pentru domnii avocaţi Barna Noluţă şi Baltag Lucian Paul ). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor intimaţi şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.03.2022.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 16/2022 din 14.03.2022