A*********** F**** S******* S*****
ContestatorF***** I********* S***
IntimatG****** M** S***
IntimatG****** M** S*** P*** A********** B***** M**** C********
IntimatAdmite capătul de cerere 1 formulată de contestatoarea AUTOTECNICA FLEET SERVICES S.R.L., în contradictoriu cu administratorul special BÎRZAN MIHAI CRISTINEL al debitoarei în insolvenţă GENERAL MAX S.A., şi administratorul judiciar F***** I********* S*** şi, în consecinţă: Anulează măsura administratorului judiciar menţionată în Adresa nr. 160/21.03.2022, de menţinere a Contractului de închiriere nr. 586/27.10.2020 încheiat între A*********** F**** S******* S***** şi societatea debitoare GENERAL MAX S.A. şi, pe cale de consecinţă, dispune administratorului judiciar denunţarea acestuia. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Alba. Dată în şedinţa publică din 19.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit art. 402 Codul de procedură civilă 2010.
Hotarare 104/2022 din 19.04.2022Respinge capătul de cerere 2, pentru suspendarea măsurii luate de administratorul judiciar prin Adresa nr. 160/21.03.200 de menţinere a contractului de închiriere nr. 586/27.11.2020, formulată de contestatoarea AUTOTECNICA FLEET SERVICES S.R.L., cu sediul procesual ales în , în contradictoriu cu administratorul special BÎRZAN MIHAI CRISTINEL al debitoarei în insolvenţă GENERAL MAX S.A., şi administratorul judiciar F***** I********* S***. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Alba. Dată în camera de consiliu la 5.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit art. 402 Codul de procedură civilă 2010.
Hotarare intermediara 80/2022 din 05.04.2022