M***** I**** L*****
InculpatT***** M****
InculpatÎn baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispuse în cauza prin Încheierea nr. 48/30.09.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2417/97/2022, faţă de inculpa?ii: - MĂTIEŞ IACOB-LUCIAN, fiul lui ..., născut la data de .... în ...., CNP: ..., domiciliat în ..., în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Deva - T***** M****, fiul lui M...., născut la data de ..., în ..., CNP ..., domiciliat în ..., în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Deva În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin.1, 3, 4 lit. e şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor. Respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii preventive, formulate prin apărători. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu124/2022 din 23.12.2022