M******* G******* N******
InculpatÎn temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, art. 586 Cod procedură penală raportat la art. 63 alin. 1 Cod penal, precum şi art. 64 Cod penal, respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bicaz, având ca obiect înlocuirea cu pedeapsa închisorii sau executarea prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii a pedepsei amenzii penale în cuantum de 1.700 lei amendă penală (170 zile amendă la un echivalent de 10 lei/zi), aplicată intimatului condamnat Munteanu Gheorghe-Nicolae prin Sentinţa penală nr.39/17.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1157/188/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are, prev. de art.206 alin.l, cu aplicarea art.43 alin.5 Cod penal. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 554 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d na avocat Niculiţă Adriana – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 196/23.02.2022). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 23.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 64/2022 din 23.05.2022În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022Faţă de lipsa condamnatului şi a relaţiilor solicitate, acordă termen de judecată la data de 09.05.2022, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022