P**** I**********
IntimatC******** L**** A* M*********** C**********
RecurentP******* M*********** C**********
RecurentM********* C**********
RecurentAdmite în parte recursul formulat de recuren?ii C.L.M. CLUJ-NAPOCA, P. M. CLUJ-NAPOCA ?i M. CLUJ-NAPOCA în contradictoriu cu intimata P. I.-G. împotriva Sentin?ei civile nr. 1353/2022, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 4814/117/2020, pe care o casează în parte, în sensul că respinge cererea de anulare a Certificatului de urbanism nr. 4246 din 11.11.2020, a HCL nr. 493/2014, precum ?i cererea de obligare la emiterea unui nou certificat de urbanism cu încadrarea în UTR Aapp în ceea ce prive?te suprafa?a de teren de 151 mp, care reprezintă fond forestier, astfel cum a fost aceasta identificată în raportul de expertiză realizat în cauză ?i în sensul că obligă pârâtul M. CLUJ-NAPOCA să plătească reclamantei cheltuieli de judecată par?iale la fond în cuantum de 6.375 de lei. Men?ine, în rest, sentin?a atacată. Definitivă şi executorie. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi, 31 octombrie 2022.
Hotarare 1063/2022 din 31.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 31 octombrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod pr. civ. pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţie a deciziei prin intermediul grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 17 octombrie 2022. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod pr. civ. pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţie a deciziei prin intermediul grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022