P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorV******* R***** A******
Contestator InculpatP******* M******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 347 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarea-inculpată V******* R***** A******, împotriva încheierii nr. 488 din data de 11.10.2022 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti ?i împotriva încheierii din data de 22.06.2022 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti. În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a raportat la art. 347 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti împotriva încheierii nr. 488 din data de 11.10.2022 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti ?i solu?ionând stabile?te: Desfiin?ează în parte încheierea contestată. Înlătură din încheierea nr. 488 din data de 11.10.2022 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti dispozi?ia, men?inută din încheierea din data de 22.06.2022, de excludere, ca nelegale, a următoarelor mijloace de probă: Raportul de expertiză medico-legală nr. 971/22.11.2016 întocmit de Serviciul Jude?ean de Medicină Legală Prahova (filele 206-209 vol. 1 d.u.p.);Avizul Comisiei de Avizare ?i Control de pe lângă INML Bucure?ti nr. E2/2192/2019 din 10.05.2019 (fila 213 vol. 1 d.u.p.);Suplimentul nr. I din 12.07.2019 la raport de expertiză medico-legală nr. 971/22.11.2016 întocmit de Serviciul Jude?ean de Medicină Legală Prahova (filele 286-292 vol. 1 d.u.p.); Avizul Comisiei de Avizare ?i Control de pe lângă INML Bucure?ti nr. E2/7676/2020 din 22.12.2020 (fila 309 vol. 1 d.u.p.) ?i dispozi?ia de îndepărtare de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă men?ionate. În baza art. 342 şi art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea administrării tuturor probelor în cursul urmăririi penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatoarea-inculpată V******* R***** A****** la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, generate de contesta?ia Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimata-persoană vătămată se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 11.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire 12/2023 din 11.01.2023Amână pronun?area la data de 11.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2023Amână pronunţarea la data de 05.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Stabile?te deliberarea ?i pronunţarea la data de 22.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 14.11.2022PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 14.11.2022
Rezolutie din 20.10.2022