M****** M****
InculpatP** S****
Parte vătămatăRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M. M., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1187/18.04.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 28/CDL/21.04.2022 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 22/UP/18.04.2022, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 24.06.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu2145/2022 din 24.06.2022