S**** R***** N****** C* D********* P******** A*** L* C** A* R******* M**** C******
Intimat ReclamantP******* M*********** B********
Recurent PârâtM********* B********
Recurent PârâtTermen preschimbat
În temeiul art.519 şi urm. Cod procedură civilă sesizează din oficiu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu următoarele întrebări: (1) Dacă din interpretarea coroborată a art.24 alin.3 şi alin.4 din Legea nr.554/2004 şi a art.906 Cod procedură civilă (modificat şi completat prin Legea nr.310/2018) reiese dreptul creditorului unei obligaţii stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunţată de instanţa de contencios administrativ şi fiscal, de a solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalităţi de întârziere, anume pentru trecerea mai multor intervale succesive de 3 luni în care se pretinde că debitorul nu a executat obligaţia prevăzută în titlul executoriu? (2) Dacă din interpretarea coroborată a art.521 alin.3 Cod procedură civilă şi a art.431 alin.2 Cod procedură civilă reiese că în situaţia unui concurs între efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat şi caracterul obligatoriu al deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vizând dezlegarea dată unei probleme de drept, în situaţia în care ambele sunt incidente într-un proces, dar soluţionează în mod diferit o problemă de drept, are prioritate de aplicare autoritatea de lucru judecat sau dezlegarea obligatorie a instanţei supreme? în temeiul art.520 alin.2 Cod procedură civilă suspendă judecata până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Pronunţată azi, 07.11.2022, în cond. art. 402 teza finală Codul de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 07.11.2022Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 07.11.2022, cu citarea părţilor, cu reluarea menţiunilor din încheierea din 17.10.2022. Pron. azi, 24.10.2022, în cond. art. 402 teza finală C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 24.10.2022Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 05.12.2022, C1RNCPC, orele 10.00, cu citare părţi pentru a se dezbate sesizarea din oficiu a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu următoarele chestiuni: „ (1) Dacă din interpretarea coroborată a art.24 alin.3 şi alin.4 din Legea nr.554/2004 şi a art.906 CPC (modificat şi completat prin Legea nr.310/2018) reiese dreptul creditorului unei obligaţii stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă de a solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalităţi de întârziere, anume pentru trecerea mai multor intervale succesive de 3 luni în care se pretinde că debitorul nu a executat obligaţia prevăzută în titlul executoriu? (2) Dacă din interpretarea coroborată a art.521 alin.3 CPC şi a art.431 alin.2 CPC reiese că în situaţia unui concurs între efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat şi caracterul obligatoriu al deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vizând dezlegarea dată unei probleme de drept, în situaţia în care ambele sunt incidente într-un proces, dar soluţionează în mod diferit o problemă de drept, are prioritate de aplicare autoritatea de lucru judecat sau dezlegarea obligatorie a instanţei supreme? ”. Definitivă. Pronunţată azi, 17.10.2022, în cond. art. 402 teza finală Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2022Amână pronunţarea la data de 17.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2022Amână pronunţarea la data de 10.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2022Amână pronunţarea la data de 26.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022