R**** F***** D*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** C***
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul R.F.D. împotriva sentinţei civile nr. 602 din 21.03.2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4896/117/2021, pe care o schimbă în parte şi, în consecinţă, admite în întregime acţiunea formulată de reclamantul R.F.D. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj pe care o obligă ca la emiterea deciziei de pensie să valorifice şi sumele reprezentând diferenţa dintre venitul înscris la rubrica „acord” în adeverinţa nr. 100/2014 emisă de S.C. Remarul 16 Februarie S.A. Cluj şi salariul tarifar de încadrare. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta C.J.P. Cluj împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pârâta C.J.P. Cluj la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 22.11.2022.
Hotarare 2362/2022 din 22.11.2022