M******* V*****
InculpatT******** I****
InculpatB**** S***** A*****
InculpatB**** V*****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 65 din data de 15.12.2021 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8811/333/2021 (dosar urmărire penală nr.5060/P/2021), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 72/U la data de 15.12.2021, faţă de inculpatul TELIMBECI IONUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin 1 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen şi a art. 41 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4, art. 202, art. 223 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului TELIMBECI IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin 1 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen şi a art. 41 alin. 1 din C.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecării cauzei, pe fond, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 65 din data de 15.12.2021 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8811/333/2021, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 71/U la data de 15.12.2021, faţă de inculpatul M******* V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi urm. Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul M******* V*****, prin apărător ales, şi înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M******* V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen, prin Încheierea nr. 65 din data de 15.12.2021 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 8811/333/2021, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. ¬¬¬¬71/U la data de 15.12.2021, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul M******* V***** ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte din sat Urecheşti, com. Urecheşti, jud. Bacău fără permisiunea instanţei sau a organului în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 lit.a Cod de procedură penală, impune inculpatului M******* V***** să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Telimbeci Ionuţ şi B**** S***** A*****, cu persoana vătămată B**** V*****,. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului M******* V***** că, în caz de încălcarea cu rea-credinţă a măsurii ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului M******* V***** dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art.221 alin.5 Cod procedură penală pe durata măsurii inculpatul M******* V***** poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului M******* V*****, Biroul de Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Bacău, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia ce este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul M******* V*****, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat Biroul de Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Bacău - va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M******* V*****, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 C.p.p. Dispune punerea în libertate a inculpatului M******* V***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ¬¬¬¬71/U din data de 15.12.2021, emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheieri. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea de cameră de consiliu din 03.02.2022 dată în dosarul nr. 48/333/2022/a1.2 al Judecătoriei Vaslui, faţă de inculpatul Bogoş Sergiu Andrei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de Bogoş Sergiu Andrei, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr.5060/P/2021 din 05.01.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 215 alin. 1 şi art. 215 alin. 2 lit. a,d Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Bogoş Sergiu Andrei este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Biroul de Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu comunice cu inculpaţii Telimbeci Ionuţ şi M******* V*****, cu persoana vătămată B**** V*****, cu martorul Bogoş Ionel. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Bogoş Sergiu Andrei că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Bacău - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Bogoş Sergiu Andrei, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art.208 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii M******* V***** şi Bogoş Sergiu Andrei au fost asistaţi de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 martie 2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.03.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 18.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022