Dosar 4925/105/2021/a10 din 09.03.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.03.2022 la ora 09:00

  Complet: 2 C CPPa

• Desfiinţează hotărârea

  I.În baza art.4251 alin. (7) pct.(2) lit.a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată în temeiul art. 205 C.proc.pen de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti,împotriva încheierii de şedinţă nr. 68/07 martie 2022, pronunţate de Tribunalul Prahova – Judecător de cameră preliminară, privind pe inculpaţii: P******* C***** A***, S*** F***** A***, P***** G******* R***** şi C**** A***** S********. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi soluţionând cauza: În baza art. 348 alin. (2) CPP rap. la art. 207 alin. (2) şi (4) CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: - P******* C***** A***, - S*** F***** A***, - P***** G******* R*****. În baza art. 207 alin. (4) CPP. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?ii intimaţi P******* C***** A***, S*** F***** A***, P***** G******* R*****, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Respinge a neîntemeiate cererile subsidiare de înlocuire a măsurii arestării preventive. În baza art. 348 alin. (2) CPP rap. la art. 207 alin. (6) CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C**** A***** S********, prin încheierea nr. 390/11.11.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 4925/105/2021/a2, definitivă prin încheierea din data de 15.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C**** A***** S********, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Respinge a neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin dispozi?iilor prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate, corespunzătoare căii de atac exercitate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, rămân în sarcina statului. II. În baza art.4251 alin. (7) pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată în temeiul art. 205 C.proc.pen de inculpatul contestator - CĂLU?OIU-BOTEZATU VALERIU SEBASTIAN, împotriva încheierii de şedinţă nr. 68/07 martie 2022, pronunţate de Tribunalul Prahova – Judecător de cameră preliminară. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod proc. penală, obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art.275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile în cuantum de 313 lei pentru fiecare avocat din oficiu desemnat inculpa?ilor Căluţoiu – Botezatu Valeriu Sebastian, P******* C***** A*** ?i Sein Florin Alin, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11 martie 2022.

  Incheierefinalacamerapreliminara din 11.03.2022