G*** C********* M******
Intimat Persoană vătămatăS******* J******* D* U****** S*******
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C********
Intimat Parte civilăG*** C****** C******
Apelant InculpatDP 1676/A/În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat inculpatul Gu?u Cătălin Claudiu împotriva sentinţei penale nr. 87/F/14.09.2022 pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosar nr. 492/98/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului Gu?u Cătălin Claudiu în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru fapta care face obiectul prezentului dosar - 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 550/30.12.2020 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021. Re?ine în favoarea inculpatului Gu?u Cătălin Claudiu circumstan?a atenuantă prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal ?i reduce pedeapsa aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie sub forma tentativei la omor, prevăzută de art. 32 raportat la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 199 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 33 alin. (2) prima teză Cod penal, art. 76 alin. (1) C.pen. precum ?i art. 79 alin. (1) Cod penal, de la 5 ani ?i 6 luni închisoare la 3 ani ?i 6 luni închisoare. Men?ine pedepsele accesorii ?i complementare aplicate. În baza art. 96 alin. (4) rap. la art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (1) Cod penal adaugă la pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 2 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Gu?u Cătălin Claudiu durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.02.2022 la zi (12.12.2022). Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Gu?u Constantin Mădălin, în cuantum de 470 lei, va fi avansat din fondurile MJ ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 12 decembrie 2022.
Hotarare 1676/2022 din 12.12.2022Amâna pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 12.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amâna pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 08.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Potrivit art. 353 alin 10 Cpp, având în vedere starea de arest preventiv a inculpatului, preschimbă termenul de judecată acordat de ECRIS din 16.11.2022 în data de 19.10.2022.
Pe fond: Amana pronuntarea la data de 17.11.2022 ÎNCH/A-În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de apelantul - inculpat G*** C****** C******. Menţine arestarea preventivă faţă de apelantul - inculpat G*** C****** C******, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, cel mai târziu la data de 17.12.2022. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 19 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022