S***** I***********
Contestator Av. of. Szabo Bondalici IuliaÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Stoica Ionuţ Daniel împotriva sentin?ei penale nr. 1928/17.11.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4932/180/2021, pe care o menţine. Ia act că contestatorul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. In baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2022.
Hotarare 75/2022 din 24.02.2022AVÂND ÎN VEDERE CĂ DOAMNA JUDECĂTOR APOPEI ANA - MARIA ESTE ÎN CONCEDIU MEDICAL, AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 24.02.2022, ORA 13,00 C1.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022