M****** D*****
InculpatS* A***** M***** S*** P*** B** B******* L*****
Parte civilăN** O***** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x, în sensul de a menţiona în mod corect „În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.” , în loc de „În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.”, cum din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale hotărârii, rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 13.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 13.09.2022În baza art. 396 alin.1, şi 4 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul, M.D.la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C.pen.. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul, M.D., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com. Moşoaia, sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 583 C.proc.pen. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, prin ordonanţa din data de 17.03.2022, în dosarul x. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată partea civilă, S.C. Alpina Matfor S.R.L. şi dispune obligarea inculpatului la plata către acestea a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată, N.O.G., nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum total de 1495 lei(627 lei cameră preliminară şi 868 lei primă instantă), rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 09.09.2022.
Hotarare 1300/2022 din 09.09.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2022