S* O****** P*** S** P*** A************ B******** S********
ReclamantS* M***** P******** S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta SC OPTIMUS PLUS SRL, în contradictoriu cu pârâta S* M***** P******** S**. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 9000 lei, cu titlu de debit principal, ca rămas fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5683,50 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere, calculate de la scadenţa facturii şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2232 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru ?i onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.09.2022.
Hotarare 5811/2022 din 19.09.2022Amână pronunţarea la data de 19.09.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022Pune în vedere reclamantei să indice data achitării debitului, să detalieze din ce este compusă suma de 13477,68 lei din extrasul de cont depus la dosar şi să precizeze data până la care se solicită penalităţi. Dispune citarea pârâtei cu o copie a înscrisurilor depuse de reclamantă, cu menţiunea de a preciza ce reprezintă plata efectuată către reclamantă şi data la care aceasta a fost efectuată. Pentru a da posibilitatea părţilor să depună înscrisurile necesare soluţionării cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.09.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Comunicarea interogatoriului către pârâtă şi îi pune în vedere să depună răspuns la interogatoriu până la termenul următor, aducându-i la cunoştinţă dispoziţiile art. 358 C.proc.civ., conform cărora: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” Prorogarea discuţiilor cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza contabilă pentru următorul termen de judecată. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.07.2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2022.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022