P***** H******** I* H****
PetentÎn temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse faţă de inculpatul Palmer Hîrtopanu Horia. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Palmer Hîrtopanu Horia (fiul lui ...) prin încheierea penală nr.128/UP din data de 15.09.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bra?ov – Sec?ia Penală în dosarul nr. 3307/62/2022, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 92/CC/U din data de 19.09.2022 a Cur?ii de Apel Bra?ov, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 52/UP emis la data de 15.09.2022 de Tribunalul Bra?ov- Secţia Penală, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Palmer-Hîrtopanu Horia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire 33/2023 din 13.01.2023pentru lipsa dosarului de fond ?i a dosarului de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 06.01.2023