D**** D**
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de petentul condamnat DD, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ..., jud. Arge?, CNP ..., deţinut la Penitenciarul Mioveni. Constată că petentul DD a fost arestat preventiv în baza Mandatului European de Arestare emis de Judecătoria Pite?ti de către autorităţile din Germania în perioada 24.10.2021 – 28.01.2022. În baza art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 351 din 09.03.2021 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 177 din 19.05.2021 pronun?ată de Tribunalul Pite?ti, perioada de la 24.10.2021 la 28.01.2022. Anulează M.E.P.Î. nr. 506 din 19.05.2021 emis de Judecătoria Pite?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2022.
Hotarare 822/2022 din 25.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 25.05.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022