P****** V*** D****
Apelant InculpatD****** G******* D****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea civilă D****** G******* D****, împotriva sentinţei penale nr. 142/02.02.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4985/280/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală ?i rejudecând: Înlătură dispozi?iile art. 83 Cod penal, cu toate consecin?ele. Condamnă inculpatul Pantilă Vlad-Dănuţ la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplic.art.35 alin.1 cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arge?. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile în cadrul Primăriei municipiului Piteşti, jude?ul Arge?. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b ?i n (interdicţia de a comunica cu partea civilă D****** G******* D**** şi de a se apropia la mai puţin de 200 m de aceasta) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţii civile de la 3.000 lei la 10.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Pantilă Vlad-Dănuţ împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.276 cod procedură penală, obligă inculpatul să-i plătească părţii civile suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător ales, în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 583/2022 din 04.07.2022Stabileste pronuntarea la 04 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, pentru angajarea unor apărători. Acordă un singur termen pentru angajarea de apărători şi în vederea pregătirii apărării, la data de 06 iunie 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022