I******* C******* I***
CondamnatS******** D* P********* M********
PetentAdmite cererea formulată de petentul S******** D* P********* M********, având ca obiect anularea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului I******* C******* I***,prin Sentinţa penală nr. 212/09.03.2021 a Judecătoriei Sighetu Marmatiei, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2021, pronunţată în dos. nr. 1458/307/2020. Constată că infracţiunile de tulburare a ordinii şi liniştii publice şi tentativă la distrugere, pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 212/09.03.2021 a Judecătoriei Sighetu Marmatiei, se află în concurs real cu cele două infracţiuni de distrugere şi cele două infracţiuni de violare de domiciliu, pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin prin Sentinţa penală nr. 344/ 23.11.2021 a Judecătoriei Dragomire?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.12.2021, pronunţată în dos. nr. 313/224/2021, la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni de închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr. 212/09.03.2021 a Judecătoriei Sighetu Marmatiei, în cele două pedepse componente, înlăturând provizoriu sporul de 2 luni închisoare, respectiv: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C. pen.cu aplicarea art. 375 Cod Procedură Penală şi - 10 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de distrugere, prev. de art. 32 alin. 1, art. 253 alin. 4 C. pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin prin Sentinţa penală nr. 344/23.11.2021 a Judecătoriei Dragomire?ti în cele patru pedepse componente, înlăturând provizoriu sporul de 7 luni închisoare, respectiv: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 375 cod procedură penală (în dauna persoanei vătămate Ivanciuc Ştefan Vasile ); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 375 cod procedură penală (în dauna persoanei vătămate Ivanciuc Ioan ); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 224 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 cod procedură penală (în dauna persoanei vătămate Ivanciuc Ştefan Vasile ) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 224 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 375 cod procedură penală (în dauna persoanei vătămate Ivanciuc Ştefan Vasile ). În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 10 luni de închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 9 luni închisoare si 9 luni închisoare, stabilind în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni de închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (12 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare, respectiv 30.03.2021. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* M********, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bârsana sau în cadrul unei unităţi de cult din localitatea de domiciliu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse de instanţă. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Petrovai Gabriel Severus, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avanasa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2022.
Hotarare 47/2022 din 09.03.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.03.2022, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022