L************** A********
ReclamantL**** F************
ReclamantD**** A*************
ReclamantL** A******
ReclamantM********* J********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MJ şi., în consecinţă, respinge ac?iunea în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune pentru preten?iile anterioare datei de 02.12.2017 şi respinge ca prescrisă ac?iunea formulată cu privire la drepturile salariale pentru această perioadă. Admite în parte cererea formulată de reclamanţi şi în consecinţă : obligă pârâţii CAO şi TSM să plătească fiecăruia dintre reclamanţi, diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite recalculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484, 18 lei, la care se adaugă majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016, începând cu data de 02.12.2017 şi în continuare, calculată de la data exigibilităţii şi până la data plăţiii efecitve. Respinge celelalte pretenţii formulate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţii, prin grefa instanţei, azi 13.10.2022.
Hotarare 2367/2022 din 13.10.2022Amână pronunţarea la data de 13.10.2022,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022