R*** M***** A*****
ContestatorÎn temeiul art.278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentin?ei penale nr.955/2022 din 07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 5017/221/2022 în sensul că alineatul nr.3 va avea următorul conţinut: ,,Onorariul parţial ce se cuvine apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara.” Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 09.09.2022În temeiul art.599 din C.p.p., respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul R*** M***** A***** împotriva Sentinţei penale nr.25/14.02.2022 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr.1042/195/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.462/14.06.2022 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art.275 alin.2 din C.p.p., obligă pe contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 313 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.09.2022.
Hotarare 955/2022 din 07.09.2022