S* E*** B******* C********* S** - L* T***** S* A******** S***
Apelant Pârât - reclamatS******* S****** N****** S**
Intimat Reclamant - paratAdmite apelul declarat de pârâta-reclamantă SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL. Schimbă, în parte, sentinţa în sensul că respinge cererile formulate de reclamantul-pârât SPITALUL SFÂNTUL NICOLAE SRL de reziliere a contractului de prestări servicii seria EBC nr.146/21.06.2017, precum şi de restituire a sumei de 262.485, 26 lei, ca neîntemeiate. Admite cererea conexă formulată de pârâta-reclamantă SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL. Obligă reclamantul-pârât SPITALUL SFÂNTUL NICOLAE SRL la plata către pârâta-reclamantă SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL a sumei de 278.811, 4 lei cu titlul de daune interese. Menţine în rest sentinţa în ce priveşte soluţia dată capătului de cerere privind obligarea pârâtei-reclamante SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL la plata către reclamantul-pârât SPITALUL SFÂNTUL NICOLAE SRL a sumei de 5.5576, 22 lei, cu titlu de daune-interese. Obligă intimatul SPITALUL SFÂNTUL NICOLAE SRL la plata către apelanta SC EMAS BUSINESS CONSULTING SRL a cheltuielilor de judecată efectuate în fond şi apel în cuantum de 15.625, 51 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la sediul Curţii de Apel Piteşti. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Hotarare 285/2022 din 14.06.2022Amână pronunţarea la 14 iunie 2022, pronunţarea urmând a se face conform art.402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2022Amână judecarea cauzei la 30 mai 2022, orele 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimatei să depună înscrisuri din care să rezulte modalitatea în care s-a soluţionat solicitarea de finanţare ce a făcut obiectul contractului de prestări servicii nr. EBC 146 din data de 21 iunie 2017, sens în care va depune întreaga documentaţie care a stat la baza finanţării, soluţia emisă de către organismul competent cu privire la cererea de finanţare, dovada că s-a apelat la altă firmă de consultanţă şi precizări privind situaţia primei cereri de rambursare a cheltuielilor de consultanţă. Pune în vedere apelantei să timbreze, pentru soluţia dată în dosarul conexat, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 3.169,4 lei, conform art.23 alin.1 lit.d din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile OUG nr. 51/2008 şi OUG nr. 80/2013. Se emite adresă către ADR Sud Muntenia, în sensul de a comunica modalitatea de soluţionare a solicitării de finanţare formulată de Spitalul Sfântul Nicolae privind proiectul Extinderea capacităţii serviciilor medicale oferite de Centrul Medical Sfântul Nicolae prin achiziţionarea de echipamente”, Cod SMIS 115829. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.05.2022