I**** E*****
CondamnatÎn temeiul art. 597 raportat la art. 598 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare cu care judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Medgidia a sesizat Tribunalul Constanţa în baza art. 554 alin. (2) din Codul de procedură penală. Constată că prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017, rămasă definitivă la data de 26.03.2019 prin neexercitarea căii de atac, a fost condamnat I**** E*****, zis „Amar” (...), la pedeapsa principală cu închisoarea de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere – faptă prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal. Constată că prin sentin?a penală nr. 2773/30.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 72308/256/2020, rămasă definitivă la data de 19.01.2021 prin neexercitarea căii de atac, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 8 luni, aplicată anterior condamnatului I**** E*****, prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017. Constată că, în baza sentin?ei penale nr. 2773/30.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 72308/256/2020, la data de 19.01.2021 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3139/2020, în vederea punerii în executare a pedepsei închisorii de 8 luni, aplicată condamnatului I**** E*****. Constată că prin sentin?a penală nr. 1/08.01.2021, pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 3317/118/2020, rămasă definitivă la data de 10.02.2021 prin neexercitarea căii de atac (în privinţa lui I**** E*****): - a fost condamnat I**** E*****, la pedeapsa principală cu închisoarea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – faptă prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011; - în temeiul art. 96 alin. (4) din Codul penal, a fost revocată suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 8 luni, stabilită prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017, ?i s-a dispus executarea pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a men?ionată; - în temeiul art. 96 alin. (5) raportat la art. 44 ?i la art. 39 alin. (1) lit. b) – toate din Codul penal, a fost contopită pedeapsa principală stabilită prin aceeaşi hotărâre, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, cu cea de 8 (opt) luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii rezultante de 2 (doi) ani 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) de zile, prin privare de libertate, potrivit art. 60 din Codul penal. Constată că, în baza sentin?ei penale nr. 1/08.01.2021, pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 3317/118/2020, la data de 10.02.2021 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 10/2021, în vederea punerii în executare a pedepsei închisorii rezultante de 2 (doi) ani 8 (opt) luni ?i 20 (douăzeci) de zile, aplicată condamnatului I**** E*****. În temeiul art. 599 alin. (4) din Codul de procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3139/2020, emis de Judecătoria Medgidia la data de 19.01.2021. Constată că nu se impune emiterea unor noi forme de executare, întrucât executarea pedepselor principale stabilite prin sentin?a penală nr. 439/27.02.2019, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 8518/256/2017 şi prin sentin?a penală nr. 1/08.01.2021, pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 3317/118/2020 continuă în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 10/2021, emis de Tribunalul Constanţa la data de 10.02.2021. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 313 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariul avocatului Grozea Daniel, desemnat din oficiu pentru asistenţa judiciară condamnatului I**** E*****. În conformitate cu prevederile art. 275 alin. (3) şi (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate de stat în această cauză, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 alin. (7) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22.07.2022.
Hotarare 300/2022 din 22.07.2022