H**** P****
ContestatorÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 1341 din data de 22.11.2022 în dosarul 5064/232/2022. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentin?ei penale nr. 1341 din data de 22.11.2022 în dosarul 5064/232/2022, în sensul că în loc de „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 189/12.07.2022 emis de Judecătoria Bacău şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1074/13.09.2022 emis de Judecătoria Bacău.”, se va citi „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 189/12.07.2022 emis de Judecătoria Bacău şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1047/13.09.2022 emis de Judecătoria Bacău.”. Se vor face menţiunile corespunzătoare potrivit art. 278 alin. 3 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.11.2022În temeiul art. 585 alin. 1 litera a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de contestatorul H**** P****, de?inut în Penitenciarul Găeşti. Constată că faptele pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 174/18.02.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, dosar 13282/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 663/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr. 925/21.07.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, dosar 7572/180/2021, definitivă prin neapelare la data de 13.09.2022, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 6 luni închisoarea aplicată prin sentinţa penală nr. 925/21.07.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 13.09.2022, în pedepsele componente: - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente, fapta prev. si ped. de art. 193, alin. 2 din Codul penal (evenimentul derulat la data de 19.12.2020) -pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. si ped. de art. 206, alin. 1 din Codul penal. (evenimentele din data de 03.02.2021) -pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, fapta prev. si ped. de art. 253 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic art. 46 alin. 2 C. pen (evenimentele din data de 03.02.2021) -pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice, faptă prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplic art. 46 alin. 2 din Codul Penal (evenimentele din data de 03.02.2021) -pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă prev. si ped. de art. 206, alin. 1 din Codul penal (referitor la evenimentele din data de 05.03.2021) -pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice, faptă prev. si ped. de art. 371 din Codul penal, cu aplic art. 46 alin. 2 din Codul Penal şi a art. 77 lit. a din Codul Penal (referitor la evenimentele din data de 05.03.2021). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni si 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 174/18.02.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, dosar 13282/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 663/12.07.2022 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente: -trei pedepse cu închisoarea de 4 luni, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (fapte din 12.12.2019 şi 17.12.2019) În baza art. 40 alin. 1 şi 2 rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, respectiv la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (39 de luni), respectiv 13 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, dedude din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare perioadele de re?inere, arest preventiv ?i perioada deja executată, respectiv ziua de 10.05.2021, perioada 17.05.2021-20.09.2021 şi 12.07.2022-la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 189/12.07.2022 emis de Judecătoria Bacău şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1074/13.09.2022 emis de Judecătoria Bacău. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispozi?iile prezentei sentin?e penale, după rămânerea definitivă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Chiriac Ion conform delegaţiei seria DB nr. 4065 /2022) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2022.
Hotarare 1341/2022 din 22.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 22.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022